Medios y Eventos

Reflexión, análisis y crítica constructiva sobre la vida nacional

Julio García-Merlos en panel sobre elección de magistrados de la CC

El abogado Julio Roberto García-Merlos participó en el evento virtual Proceso de designación de la Corte de Constitucionalidad: estándares y responsabilidad organizado por la Fundación para el Desarrollo de Guatemala (FUNDESA), Movimiento Pro Justicia y Guatemala Visible. La actividad se realizó en las instalaciones del Hotel Westin Camino Real pero dada las restricciones sanitarias no contó con público presencial, sino que se transmitió por medio de la plataforma Zoom y por Facebook Live.

El profesor Julio García-Merlos durante su alocución inicial en el evento.

Ponencia del licenciado Julio García-Merlos

Muy buenos días, quiero agradecer a los organizadores del evento por esta invitación para discutir un tema de tanta trascendencia para nuestro país. Honrado de compartir este panel con la Licenciada Soberanis, la licenciada Zelaya y el licenciado Aizenstatd.

La situación que atraviesa nuestro país nos obliga a centrar nuestra atención en la futura elección de magistrados a la Corte de Constitucionalidad. Vivimos una crisis caracterizada por la polarización social y la desidia de la clase política. Sin embargo, esta elección constituye una oportunidad de converger en una causa común: elegir magistrados íntegros que ejerzan su función con imparcialidad e independencia.

La Constitución Política de la República de Guatemala en su artículo 270 establece como requisitos para ser magistrado de la Corte Constitucionalidad ser guatemalteco de origen, de reconocida honorabilidad y abogado colegiado activo con más de quince años de graduación profesional. El artículo 113 de la Carta Magna refiere que para el otorgamiento de cargos públicos se atenderá a razones fundadas en méritos de capacidad, idoneidad y honradez. Estos requisitos son básicos y se complementan con lo que señala el artículo 152 de la Ley de Amparo al referir que los magistrados deberán ser escogidos preferentemente entre personas con experiencia en la función o administración pública, magistraturas, ejercicio profesional y docencia universitaria según sea el órgano que los designe.

Estos requisitos legales, por lo general se cumplen formalmente, sin embargo, no han sido suficientes para garantizar la calidad de las sentencias ni para evitar la arbitrariedad. De esa cuenta se han esbozado por distintas instancias y sectores, perfiles como herramientas que ayudan a la elección de magistrados. Me voy a referir a 3 categorías que estos perfiles debiesen contener:

1) Capacidad jurídica o competencia profesional
2) Calidad ética o moral
3) Capacidad para juzgar

Capacidad jurídica o competencia profesional

En este rubro se evalúan los conocimientos del abogado y por lo general se trata de una evaluación objetiva, en el sentido que se fijan parámetros como estudios de posgrado, docencia universitaria, publicaciones o ensayos. En algunos países se hacen exámenes de conocimientos jurídicos ya que la hoja de vida no necesariamente garantiza la competencia del profesional.

Calidad ética o moral

Estas cualidades se verifican mediante el escrutinio público, dando la oportunidad a la ciudadanía para que se pronuncie sobre el pasado de los candidatos y su conducta en la sociedad. El aspirante puede también acreditar los reconocimientos que en su ejercicio profesional ha tenido, con los cuales se demuestre su integridad.

Capacidad para juzgar

Sobre esta categoría quiero enfatizar, ya que sobre las otras dos se habla con más regularidad. La capacidad de juzgar es la cualidad principal que un magistrado debe tener, esa capacidad de poder analizar y estructurar los argumentos y pretensiones de las partes, valorar prueba y acreditar los hechos, para finalmente dictar una sentencia aplicando la ley con metodología y razonamiento.

Para evaluar esta capacidad es necesario analizar las resoluciones de aquellos que han sido jueces. Es muy fácil evaluar a un juez por medio de sus sentencias y algo sumamente importante es que se puede evaluar la consistencia de sus resoluciones. En su trabajo como Juez se reflejará si situaciones similares las resuelve de la misma manera o si, por el contrario, hay decisiones arbitrarias o volátiles. Para aquellos candidatos que han ejercido la profesión en forma liberal, esta capacidad se puede examinar revisando sus publicaciones, los juicios de acceso público que hayan asesorado, sus dictámenes o resoluciones, si es que han participado como integrantes de tribunales arbitrales u órganos de similar naturaleza.

Nos hemos enfocado demasiado en la evaluación objetiva y en las tachas de los candidatos, sin embargo, es importante que estas tres categorías se utilicen conjuntamente
ya que la competencia profesional no garantiza que los electos sean éticos, independientes e imparciales.

Julio García Merlos en Temas y Debates con Quique Godoy

El abogado Julio García-Merlos participó en el programa Temas y Debates que conduce el economista Quique Godoy por Radio Infinita 100.1. En esta oportunidad, planteó sus ideas en torno al dilema institucional que existe entre el Congreso de la República, la Corte Suprema de Justicia y la Corte de Constitucionalidad.

Con el tiempo, la Corte de Constitucionalidad y en particular esta magistratura ha sido proclive a propiciar que se abuse del amparo y con sus resoluciones se entromete en temas que rebasan la materia constitucional. Indicó que este no es un fenómeno exclusivo de Guatemala, que otras latitudes también los tribunales constitucionales se han arrogados funciones que no les corresponden, reseñó el profesor García-Merlos.

García-Merlos indicó que las acciones de la Corte de Constitucionalidad se resienten en algunos sectores del país, que se han sobrepasado en cuanto a su dimensión política. Considero que no hay alguien que tenga una varita mágica para resolver esta crisis, se requiere de franca voluntad política.

Puedes ver el programa completo en el siguiente enlace:

TEMAS Y DEBATES 30/06/2020

TEMAS Y DEBATES 30/06/2020

Posted by Temas y Debates con Quique Godoy on Tuesday, June 30, 2020

Julio García- Merlos opina acuerdo 22-2020 de la CSJ

 

 

#FíjeseQue 26-06-2020

#FíjeseQue 26-06-2020

Posted by Fíjese Que on Friday, June 26, 2020

 

El abogado Julio García-Merlos brindó su opinión sobre el acuerdo 22-2020 de la Corte Suprema de Justicia por el que se le asignó al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Penal la competencia para conocer de todos los delitos contra funcionarios y empleados públicos que se cometan en todo el territorio nacional.

El profesional del Derecho comentó que no tiene justificación técnica la medida que tomó el máximo órgano jurisdiccional puesto que se le da demasiada responsabilidad y carga de trabajo a un mismo juez, sería más fácil controlarlo y cooptarlo. Consideró que se trata de una medida peligrosa y generaría muchos problemas logísticos en relación con las diligencias judiciales.

Estas son algunas de las observaciones adicionales que compartió el licenciado García-Merlos en la entrevista con Daniel Haering:

Julio García-Merlos opina sobre seguridad jurídica en Canal Antigua

Julio García-Merlos opina sobre seguridad jurídica en Canal Antigua

 

 

El abogado Julio García-Merlos participó junto a Rafael Briz Méndez, presidente de la Cámara Española de Comercio, en una entrevista sobre la importancia de la certeza jurídica para atraer inversión extranjera al país. La entrevista tuvo lugar en el programa A las 10 p.m. por Canal Antigua y fue conducida por los periodistas Mario Rosales y María Inés Rivera.

El profesor García-Merlos reseñó que el sistema judicial guatemalteco es muy débil, que los litigios son extensos y que además las resoluciones de la Corte de Constitucionalidad en relación con temas de protección de inversión extranjera no abonan a la certeza jurídica y generan una crisis más profunda de la que se vive.

Por su parte, el licenciado Briz reseñó que ha habido una reducción la inversión extranjera que se recibe en Guatemala desde el año 2014, esto derivado de la falta de reglas claras y de respeto al Estado de Derecho. También acotó que la Corte de Constitucionalidad resuelve con celeridad casos en forma selectiva y mencionó casos como Fénix o Minera San Rafael que han impactado negativamente a la industria y a la generación de empleo en el país.

Puedes ver la entrevista completa en el enlace colocado en la parte superior.

Sobre este tema, también te podría interesar:

Certeza jurídica a 35 años de la Constitución

Julio García-Merlos conversó sobre certeza jurídica en Vamos Guate

 

El profesor Julio Roberto García-Merlos fue entrevistado en el programa radial Vamos Guate que se transmite por Ilumina 98.1 fm. En esta oportunidad se trató el tema Los desafíos económicos y la certeza jurídica hoy en Guatemala junto al economista Julio Héctor Estrada, ex Ministro de Finanzas.

El programa fue conducido por Eduardo Magermans y Luis Fernando Galvéz, se abordó el tema de la gobernabilidad en medio de la pandemia del coronavirus, el cambio de la dirección en los tres poderes del Estado, la percepción de la ciudadanía sobre el sistema judicial y el regreso paulatino a las actividades económicas en forma regular.

Contacto

Sígueme